Троих зоозащитников осудили за кражу ягнят у короля Чарльза

В четверг суд присяжных в Великобритании признал трёх активисток движения за права животных виновными в краже ягнят из поместья Сандрингем, принадлежащего королю Чарльзу III. Как сообщают СМИ, женщины утверждали, что спасли животных.

Каждой из подсудимых назначено общественное наказание: 150 часов неоплачиваемых работ. Ягнята по-прежнему находятся в приюте, адрес которого не разглашается.

Роза Шарки, 26 лет, Сара Фой, 26 лет, и Роуз Паттерсон, 37 лет — все они участницы кампании Animal Rising — отрицали кражу. После трёхдневного процесса жюри из пяти мужчин и семи женщин за три часа 48 минут единогласно признало их виновными.

Судья Энтони Бейт назначил каждой женщине 12-месячный общественный приговор со 150 часами неоплачиваемых работ и постановил, что каждая должна выплатить 250 фунтов в счёт судебных издержек. Он отметил, что дело затрагивает «чувствительные и важные вопросы общественного интереса», и назвал подсудимых умными и способными женщинами, которые могут принести пользу обществу.

Шарки сейчас живёт в Брайтоне, Фой — из Алфретона в Дербишире, а Паттерсон, проживающая в Лондоне, является директором Animal Rising.

Кража произошла на ферме Эпплтон в поместье Норфолк в мае 2023 года. Женщины провели несколько часов в поле, чтобы ягнята привыкли к ним, а затем перенесли трёх животных в фургон. Четвёртый человек, не участвовавший в процессе и упоминавшийся в суде только как Бен, отвёз их в приют.

Группа дала ягнятам клички Сэмми, Санни и Сути и выложила видео их вывоза. На следующий день три женщины отправились к Виндзорскому замку с плакатами «Я спасла королевских овец».

В подготовленном заявлении для полиции они сказали, что, по их мнению, король «согласился бы на спасение ягнят». Шарки заявила в суде, что король «говорит, что он эколог и любит животных». По их словам, возвращение животных подвергло бы их «незаконным стандартам содержания».

Шарки признала в суде, что они взяли овец, которые им не принадлежали, и согласилась, что у неё «не было намерения возвращать их». Она сказала, что целью было открыть королю глаза на практику скотобоен и на земельные издержки овцеводства.

Прокурор Дингл Кларк назвал «очевидной чепухой» утверждение, что владелец мог бы дать согласие. Судья указал, что кража считается доказанной только в том случае, если жюри уверено, что подсудимые действовали нечестно.

Животных властям вернуть не удалось. Шарки в своих показаниях сказала, что они живы и здоровы. После вердикта Animal Rising заявила, что по-прежнему считает этот случай спасением, а поместье короля не раскрыло местонахождение животных.