Судья Джуди подала апелляцию на отклонение иска о клевете
Телесудья Джуди Шейндлин обжаловала решение суда, отклонившего её иск о клевете к издателю таблоидов, которые назвали её помощницей братьев Менендес.
17 июня, 2026, 21:30 0
Судья Джуди (Джуди Шейндлин) не собирается сдаваться после поражения в иске о клевете к母公司 таблоидов National Enquirer и In Touch. Как стало известно из документов, она официально подала апелляцию на решение о прекращении её громкого дела против Accelerate360 и A360 Media, перенеся спор в Апелляционный суд одиннадцатого округа США.
В основе дела — статьи, в которых утверждалось, что телесудья пыталась помочь осуждённым убийцам Эрику и Лайлу Менендес добиться нового суда. Якобы она «появилась в документальном фильме» о братьях. Иск был подан в 2024 году: Шейндлин заявила, что репортажи ложно приписали ей высказывания и намекнули, что она лоббирует интересы убийц.
Согласно иску, в статьях ошибочно сообщалось, что она появилась в документальном фильме о братьях и призывала адвоката Лесли Абрамсон добиваться замены судьи по делу. Шейндлин настаивала, что никогда не делала этих заявлений, не снималась в документалке и не участвовала в попытках добиться нового процесса для Менендес.
Телезвезда утверждала, что ложные репортажи нанесли ущерб её репутации, представив её как человека, готового вмешаться в одно из самых громких дел об убийствах в стране. Она также заявила, что издания не исправили ошибку, хотя их уведомили о ней.
Суд пришёл к выводу, что журналисты перепутали судью с другой женщиной — Джуди Замос, которая действительно появилась в документальном фильме о Менендес. Судья назвал ошибку «искренней (хоть и глупой)», но постановил, что Шейндлин не смогла доказать злой умысел — стандарт, необходимый для исков о клевете против публичных фигур.
Несмотря на неудачу, Шейндлин теперь просит апелляционный суд пересмотреть дело и, возможно, возобновить его. Апелляция была подана 12 мая 2026 года адвокатами Джоном К. Шубином и Эриком М. Джорджем. Защита просит пересмотреть как окончательное решение от 20 апреля, так и предыдущее решение о суммарном отказе в пользу издателя таблоидов.
Теперь суду предстоит решить, правильно ли была применена норма о злом умысле при прекращении дела. Оба таблоида принадлежат компании MediaCo, владельцем которой является Дэвид Пеккер, признанный организатором схемы «catch and kill» в пользу президента Дональда Трампа.
Читайте также

























