СМИ: секретные письма по делу Эпштейна не обнародовали

Наблюдательная группа обвиняет Министерство юстиции в том, что потенциально важные письма, связанные с Джеффри Эпштейном, не были включены в масштабную публичную публикацию документов. Об этом сообщают СМИ. Речь идёт в том числе о переписке ФБР, касающейся тюремного допроса Гислейн Максвелл.

По данным СМИ, организация Democracy Defenders Fund 9 сентября направила письмо генеральному инспектору Министерства юстиции Дону Бертиому. Это произошло после того, как группа получила два массива записей ФБР по запросу о доступе к информации.

Группа утверждает, что материалы ФБР, связанные с проверкой по делу Эпштейна, не удалось найти в публичном архиве Министерства юстиции. По её словам, всего было передано около 130 страниц, включая переписку высокопоставленных сотрудников Минюста и ФБР, которые занимались этим делом: директора ФБР Кэша Пателя, бывшего заместителя директора ФБР Дэна Бонжино и бывшего главного помощника заместителя генерального прокурора Эмиля Боува.

Активисты сравнили записи ФБР с официальной библиотекой документов по Эпштейну, используя поиск самого ведомства. Они заявили, что обнаружили «десятки» документов из ответа на запрос, которых не нашли в публичном архиве. При этом группа признала: база огромна, а возможные проблемы с распознаванием текста означают, что некоторые записи теоретически могли там быть, но не отображаться в поиске.

Среди отмеченных документов — письмо Бонжино, которое, как утверждает группа, по-видимому, касалось редактирования текста допроса Максвелл, дававшей показания тогдашнему заместителю генерального прокурора Тодду Бланшу, пока она находилась в заключении.

По словам организации, эта цепочка писем «не отображается в библиотеке Эпштейна». Также были выявлены переписки между Боувом и Бонжино о сведениях, которые в остальном фигурировали в публикации по делу Эпштейна. Однако сама их переписка, как утверждается, обнародована не была.

В записях также есть цепочка писем о том, что Патель искал контактные данные людей, с которыми познакомился в гольф-клубе Trump International Golf Course.

Кроме того, группа указала на несколько писем с участием Пателя и Бонжино, которые, по её мнению, могут быть связаны с решением Минюста и ФБР от июля 2025 года: тогда было решено, что дальнейшее раскрытие материалов по Эпштейну не требуется, а следователи не нашли доказательств, достаточных для начала проверок в отношении непричастных третьих лиц.

По утверждению группы, эти сообщения также не появились в библиотеке Эпштейна. Ещё одна цепочка писем касалась того, что Патель искал контакты двух человек, встреченных в гольф-клубе Trump International Golf Course и связанных с членами британской королевской семьи, имеющими отношения с Эпштейном.

Организация заявила, что неясно, зачем Пателю нужна была эта информация, но утверждает, что переписка также отсутствовала в публичной публикации.

Democracy Defenders Fund считает, что расхождения вызывают вопросы: не были ли записи неправомерно удержаны или отредактированы из-за неловкости, репутационного ущерба или политической чувствительности. Именно такие ограничения, по мнению группы, специально оговорены в законе о прозрачности материалов по делу Эпштейна.

Группа сообщила генеральному инспектору, что переданные ФБР материалы подпадали под требования закона о раскрытии, но обнародованы не были. По её словам, документы дают представление о том, как высокопоставленные сотрудники ФБР курировали проверку по делу Эпштейна.

Эти обвинения появились на фоне того, что действия Минюста с материалами по делу Эпштейна остаются под пристальным вниманием: что именно было опубликовано, что отредактировано и что может оставаться вне поля зрения публики.